歡迎訪問甘肅法院網,今天是 2021年09月18日 星期六
審判監督
當前位置:首頁 » 審判監督

【全省法院一周案件新聞速覽】嘉峪關市民政局原調研員龔某英一審獲刑六年并處罰金50萬元

來源:省法院融媒體中心 作者: 責任編輯:李瑞 發布時間:2020/11/17 10:03:48 閱讀次數:
字號:A A    顏色:

微信圖片_20201117102034.jpg

每周三分鐘

速覽全省法院審判執行案件新聞

11月16日星期一,農歷十月初二


審判案件新聞


嘉峪關市民政局原調研員龔某英

一審獲刑六年并處罰金50萬元


11月9日下午,嘉峪關市城區法院一審對嘉峪關市民政局原調研員(正縣級)龔某英以受賄罪、濫用職權罪、高利轉貸罪數罪并罰,決定對被告人龔某英執行有期徒刑六年,并處罰金50萬元。


微信圖片_20201117100158.jpg


經審理查明,2008年至2013年,被告人龔某英在擔任原嘉峪關市國土資源局地籍測繪管理科科長、原嘉峪關市國土資源局副調研員期間,利用職務便利,為他人在土地購買、國有建設用地使用證辦理等事項方面謀取利益,收受他人賄賂款共計40萬元。龔某英利用擔任原嘉峪關市國土資源局地籍科科長的職務便利,明知嘉峪關市某商貿公司缺乏土地權屬來源證明,仍然違反相關法律規定,將寧夏某機械銷售公司出資購買的土地違規辦理在嘉峪關市某商貿公司名下,致使寧夏某機械銷售公司不斷訴訟、上訪,以及嘉峪關市某商貿公司向原嘉峪關市國土資源局索賠等問題。龔某英以轉貸牟利為目的,以他人名義從嘉峪關市某銀行貸款150萬元,將其中100萬元按月息三分予以轉貸,非法獲利共計25.2萬元。


嘉峪關市城區法院認為,被告人龔某英身為國家工作人員,利用職務上的便利,為他人謀取利益,非法收受他人財物,數額巨大,在履行職責過程中濫用職權,致使國家利益遭受重大損失,其行為分別構成受賄罪、濫用職權罪;以轉貸牟利為目的,套取金融機構信貸資金高利轉貸他人,違法所得數額較大,其行為又構成高利轉貸罪,應當數罪并罰。公訴機關指控其犯受賄罪、濫用職權罪、高利轉貸罪的事實清楚,罪名成立,予以確認,被告人龔某英具有索賄行為,依法應當從重處罰。鑒于案發后龔某英如實供述部分犯罪事實,予以從輕處罰。根據被告人龔某英的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節及對社會的危害程度,以受賄罪判處被告人龔某英有期徒刑三年六個月,并處罰金20萬元;以濫用職權罪,判處有期徒刑二年;以高利轉貸罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金30萬元,數罪并罰決定執行有期徒刑六年,并處罰金50萬元。其違法所得贓款65.2萬元,依法予以追繳并上繳國庫。


非法限制人身自由、威脅恐嚇

程某等20人涉黑案公開宣判


11月12日蘭州市城關區法院在蘭州市公安局監管支隊的遠程視頻科技法庭公開宣判了程某等20人組織、領導、參加黑社會性質組織、尋釁滋事、非法拘禁、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、強制猥褻一案。

 

微信圖片_20201117100239.jpg


經法院審理查明,被告人程某于2014年以來,以其實際控制的某典當行為依托,開展非法高利放貸業務,先后向蘭州市城關區、張掖市民樂縣等地高利放貸上百筆,高利放貸非法獲利上千萬余元。被告人程某以其控制的典當行為載體,依托該平臺,以總管該典當行業務為基礎,招聘社會閑散人員和刑滿釋放人員,大力擴張其犯罪集團,以在公司內擔任的不同職務為層級,分層管理,形成以被告人程某為首,被告人趙某、王某1、丁某、滕某、王某2、胡某為骨干成員,被告人楊某、張某、李某、王某3、火某、杜某、顧某、胡維某、宋某、包某、陳某某、才讓某等人為一般參加者,組織層級結構固定、內部分工明確、等級層級分明的黑社會性質組織。以非法限制人身自由、威脅恐嚇、毆打辱罵、24小時貼身跟隨等暴力手段催收典當行高利債務。在蘭州市城關區、張掖市民樂縣等地有組織地實施多次、連續性暴力討債的違法犯罪活動,并通過違法犯罪活動斂財數額巨大,干擾、破壞他人正常生產、經營、生活,并在上述區域造成惡劣影響。

 

法院認為,被告人程某組織、領導黑社會性質組織,對整個組織的發展、運行、活動進行決策、指揮、協調和管理,該組織多次實施違法犯罪活動;糾集他人多次尋釁滋事,嚴重破壞社會秩序;非法限制他人人身自由;故意銷毀會計憑證、會計賬簿,其行為已分別構成組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪。被告人程某系黑社會性質組織的組織者、領導者,應當按照其所組織領導的黑社會性質組織所犯的全部罪行處罰;被告人趙某等人分別觸犯參與黑社會性質組織、尋釁滋事、非法拘禁、故意銷毀會計憑證、會計賬簿、強制猥褻等不同罪名;被告人火某自愿認罪,依法從輕處罰。

 

法院根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度,依法判決被告人程某有期徒刑二十年,剝奪政治權利二年,沒收個人全部財產,其他被告人分別領刑十五年到三年六個月不等。


肅州區法院公開審理

兩起買賣國家機關證件案件


11月12日,酒泉市肅州區法院公開合并審理被告人祁某某、常某某、惠某某、李某、公某等二十人涉嫌買賣國家機關證件罪、妨害信用卡管理罪一案。


微信圖片_20201117101603.jpg


公訴機關指控,2019年6月期間,被告人祁某某聯系李某某(另案處理),與李某某約定以每套4000元的價格,向李某某提供工商營業執照和對公賬戶。李某某要求辦理的工商營業執照和對公賬戶必須包含公司營業執照正副本、公司公章、公司財務章、法人私章、對公賬戶開戶證明、對公賬戶銀行結算卡、U盾、電話卡總共八件套(以下簡稱八件套)。2019年6月期間,被告人祁某某找到被告人常某某,向常某某講明辦理“八件套”有利可圖,后被告人祁某某、常某某為非法獲利分別找其他被告人辦理“八件套”,找到辦理人后,被告人祁某某聯系甘肅晴天財稅服務有限公司工作人員馬某,以每套支付1000元的價格,由該公司工作人員通過手機為申辦人申請工商營業執照,并進行網上實名認證,待申辦人工商營業執照辦好后,由祁某某找人刻制公司公章、財務章、法人私章,后申辦人在代辦公司業務員帶領下前往銀行開通對公賬戶。辦理人辦理好“八件套”后出售給祁某某、常某某,祁某某、常某某再將收購的“八件套”以快遞郵寄方式寄至李某某提供的地址,收到“八件套”后,李某某以每套4000元價格給祁某某進行資金結算。


現已查明,2019年7月至12月期間,被告人祁某某、常某某通過被告人惠某某,找到李某等8名被告人辦理“八件套”20套;被告人常某某找到姜某等4名被告人辦理“八件套”6套;被告人祁某找到夏某某等5名被告人辦理“八件套”8套。被告人祁某某從中非法獲利人民幣四萬余元,被告人常某某從中非法獲利人民幣九千余元,被告人惠某某從中非法獲利一萬余元,其余被告人分別獲利二百元至三千九百元不等。


公訴機關認為,被告人祁某某、常某某為非法獲利,買賣公司營業執照、對公賬戶等證件34套,被告人惠某某為非法獲利買賣公司營業執照、對公賬戶等證件20套,其三人應當以買賣國家機關證件罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事責任。被告人李某等17人為非法獲利,買賣公司營業執照、對公賬戶等證件,應當以買賣國家機關證件罪追究其刑事責任。


庭審中,控辯雙方進行了充分的舉證、質證,各被告人均對所犯罪行供認不諱,并當庭表示認罪、悔罪。合議庭將根據已查明的事實、證據,在充分考慮各方意見的基礎上,依法作出裁判。本案將擇期進行宣判。


3.19重大交通肇事案

開庭審理


11月10日,金昌市永昌縣法院公開開庭審理了被告人胡某某交通肇事一案。3月,胡某某駕駛重型車輛在連霍高速公路永昌境內肇事,導致10車追尾連撞,造成2人死亡、2人重傷、16名被害人不同程度受傷、10車受損的重大交通事故。多名被害人及近親屬提起刑事附帶民事訴訟,要求被告人胡某某及保險公司共同賠付經濟損失300余萬元。

 

微信圖片_20201117101648.png


檢察機關指控,3月19日零時許,被告人胡某某駕駛重型倉柵式貨車,沿連霍高速公路由東向西行駛至永昌北服務區以東路段時,與前方因事故發生擁堵后依次停駛的9輛小型普通客車連環追尾相撞,造成2名乘車人員當場死亡、18人不同程度受傷、10車受損的交通事故。經認定,事故發生的直接原因是胡某某在夜間環境下對路況觀察不周,未與前方車輛保持安全車距,遇險采取避讓措施不當,其負事故全部責任。

 

庭審中,公訴機關認為被告人胡某某違反道路交通安全法,駕駛機動車肇事,造成嚴重后果,應以交通肇事罪懲處。胡某某認罪悔罪,表示愿意賠償被害人經濟損失,請求法庭從寬處罰。金昌市公安局交通警察支隊驪靬高速公路大隊民警、被害人親屬等30余人旁聽庭審。本案將擇期宣判。


敲詐勒索、非法拘禁

酒泉5人惡勢力犯罪團伙受審


11月10日上午,酒泉市肅州區法院公開開庭審理被告人李某等5人涉嫌敲詐勒索、非法拘禁、故意傷害一案,50余名群眾旁聽了庭審。


微信圖片_20201117101813.jpg


公訴機關指控,2014年3月,被告人李某在肅州區西關路3號院前15號門店注冊成立酒泉某汽車租賃有限公司,并以該公司為據點,招攬張某、劉某、李某某、汪某某等社會閑散人員充當其員工在肅州區非法從事現金貸款業務,向他人非法高利放貸、暴力討債。被告人李某等5人以被害人逾期未及時還款為由,虛增欠款債務,采取辱罵、威脅、毆打、拘禁、滋擾、糾纏等手段向被害人索要財物,嚴重擾亂社會經濟秩序,破壞正常法治環境,造成惡劣社會影響。


公訴機關認為,以被告人李某為糾集、策劃、指揮者,被告人張某、劉某、李某某、汪某某為具體執行者的惡勢力犯罪團伙,在從事非法高利放貸、催收還款索息過程中,多次對欠債者實施非法拘禁、敲詐勒索、故意傷害等犯罪活動,應以非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪追究被告人李某等5人刑事責任。


法庭上,控辯雙方進行了充分的舉證、質證。該案將擇期宣判。


搭速裁程序快車道

踐公正高效新模式


11月10日,白龍江林區法院適用速裁程序,以庭審直播的方式公開審理了三起盜伐林木案件,速裁程序的適用,達到了簡案快審、提質提效目的。


經審理查明,2月,被告人阿某、楊某、辦某以修建房屋為由,攜帶油鋸和斧子,擅自進入迭部生態建設局安子溝林場管護區45林班2小班、4小班內,分別盜伐國有林木冷杉樹15棵、14棵、13棵,立木蓄積分別為18.5568立方米、13.4503立方米、14.3701立方米。


法院審理認為,被告人阿某、楊某、辦某以非法占有為目的,分別盜伐國有林木冷杉樹15棵、14棵、13棵,立木蓄積分別為18.5568立方米、13.4503立方米、14.3701立方米,數量較大,公訴機關指控阿某、楊某、辦某犯盜伐林木罪事實清楚,證據確實、充分,指控罪名成立且量刑建議適當。被告人阿某、楊某、辦某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議,對適用的速裁程序亦無異議且簽字具結,自愿認罪認罰,具備自首情節,法院在量刑時已予以從輕處罰,判處被告人阿某犯盜伐林木罪有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月,并處罰金2000元;作案工具油鋸1臺,斧頭1把,予以沒收。被告人楊某犯盜伐林木罪有期徒刑一年,緩刑一年二個月,并處罰金1500元;作案工具油鋸1臺,斧頭1把,予以沒收。被告人辦某犯盜伐林木罪有期徒刑一年,緩刑一年二個月,并處罰金1500元;作案工具斧頭1把,予以沒收。


執行案件信息


樓下空等一晝夜

執行法官仍不放棄……


2019年間,周某曾多次給自己的朋友王某借錢,金額共計8萬元,借期屆滿后,王某找出種種理由拖延還款,周某遂將王某訴至蘭州市西固區法院。后經二人在法院主持下達成調解協議,王某承諾于2019年12月31日前將全部借款還清??赊D眼到了2020年2月,王某始終分文未還,周某遂向西固區法院申請強制執行。


微信圖片_20201117101844.jpg


本案執行之初,被執行人王某的態度尚算配合,雖然沒能全額履行,但也將自己銀行卡中的15000元匯入了法院的案款專戶,并承諾于近期想辦法籌錢還款??善浜笸跄潮阋粲嵢珶o,執行法官按照申請人提供的地址上門尋找,卻發現王某早已搬離了原住所,執行程序一度延宕。要順利執結本案,必須先查找出王某的下落。


今年9月,申請人周某突然來到執行局,并讓執行法官觀看了某短視頻平臺上發布的一條視頻,這條視頻系王某家人拍攝,視頻中的王某正在和家人把酒言歡。由于視頻的拍攝角度正對著家中的落地窗,可以清晰地看到窗外的景象。執行法官通過對視頻畫面進行分析,斷定視頻拍攝的地點位于西固某小區的一棟住宅樓內,并大致判斷出樓號和樓層區間。隨后執行法官與小區物業取得聯系,確定了王某家的具體位置,但遺憾的是,王某家中當時空無一人,執行法官等待了一晝夜后依然沒能見到王某。執行法官并沒有就此放棄,而是請申請人繼續留意這間房子,一有消息立即通知法院。


兩個月過去了,案件依然沒有新的進展,難道這條執行線索判斷有誤?就當執行法官準備另辟蹊徑之時,突然于11月5日一早接到了申請人周某打來的電話,周某在電話里稱親眼看到王某走入了這棟樓里并請執行法官立刻趕來。執行法官掛斷電話后火速驅車前往,終于將“消失”許久的王某堵在家中并將其帶回了執行局。人在執行局內的王某畏于強大的執行威懾,深知此次再也無法拖延履行,于是四處打電話籌措案款,并于一小時后將剩余案款履行完畢。


穿越無人區

“逮你”沒商量


初冬的戈壁掩不住荒涼四溢,呼嘯的西風讓紅柳和芨芨草抬不起頭,一輛警車劃破曠日的沉寂,疾速而過。原來,長期躲避執行的被執行人包某在金塔縣穿山馴礦區現身,接到派出所民警的電話后,瓜州縣法院三道溝法庭干警立即驅車前往。歷時4個小時,穿越近150公里的無人區后,終于在一個礦區臨時生活點將包某抓獲,并成功執結案件。


微信圖片_20201117101946.jpg


2015年8月,包某在一起交通事故中造成方某人身損害。2016年3月,方某將包某訴至瓜州縣法院。經法院審理后,判決包某賠償方某各項損失6萬元。判決生效后,包某并未按時履行賠償義務,方某遂向法院申請了強制執行。案件進入執行程序后,包某始終躲避不見,其名下也無可供執行的財產,但執行法官沒有放棄,堅持通過各種途徑查找包某的下落。


“你們要找的包某就住在我們轄區,要不是在‘一標三實’中查到他,估計也很難抓到?!苯?,法庭干警接到金塔縣穿山馴派出所民警的電話。


據包某表示,出了事故后,因自己不想承擔責任,便一直在外打工,為了躲避法院執行,他從來不坐火車,也不住賓館。面對突如其來的執行干警,包某一臉驚訝,已自知無法逃避執行,于是托家人將6萬元案款匯入法院賬戶,案件圓滿執結。